изолированные иглы и не изолированные: что лучше

Микроигольчатый RF: изолированные иглы или неизолированные?

Добрый день, Андрей. У меня вопрос по микроигольчатому рф. Мы знаем, что есть изолированные иглы и не изолированные. Хотела узнать ваше мнение: что лучше? У меня аппарат с неизолированными. Работаю 2 года. Хорошие результаты. Но, думаю, нужен, может быть, Морфеус или аналог. Что скажите?

Ответ:

Изолированные иглы дают максимально короткий период реабилитации, но требуют большее количество проходов. Неизолированные иглы создают более сильную травму по всей длине иглы, что позволяет работать в один проход, но более продолжительный период реабилитации.

По сути в этом вся разница. Также неизолированные иглы тоньше, легче входят, меньше отодвигают кожу. Бывают также неизолированные иглы с подачей энергии на кончике иглы (как на Scarlet, например).

Какие лучше — решать вам. Я, например, за большее количество проходов и короткий период реабилитации.

Что касается  аналогов Морфеуса, то там есть возможность отрабатывать кожу в один проход на разной глубине. Только работает это больше по телу, где выброс иглы 3,5 мм. На лице при небольшом выбросе иглы так не настроить и придется делать 2 прохода.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Обращаем Ваше внимание на то, что вся представленная на сайте информация не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ. Сведения о ценах на услуги и товары, а также изображения услуг на фотографиях, представленных на сайте, носят исключительно информационный характер.
Для получения более полной информации о стоимости услуг Вы можете обратиться к администратору школы.